Alusta saakka haaveilimme kivitalosta, mutta pidimme puutalovaihtoehtoja mukana tarjouskilpailussa lähes loppuun saakka. Yhtenä vaihtoehtona oli myös rappauspintainen puutalo. Lähtökohtaisesti halusimme koko talon yhdestä osoitteesta. Valmispuutalo toimittajia on markkinoilla paljon, mutta varteenotettavia valmiskivitalorakentajia löysimme vain 3 (SKR, Jämerä ja Valmis KO-TI). Lisäksi Passiivikivitaloja pidimme pitkään tarjouskilpailussa mukana lähinnä innokkaan myyjän takia, vaikka heiltä ei ns. valmiskivitaloa saakaan.
Design-talo:
+Edullinen?
+Rappaus mahdollinen
-Ei tee omista suunnitelmista
-Valmisiin suunniltelmiin ei ollut mahdollista tehdä haluamiamme muutoksia, joten Design-talo suljettiin pois vaihtoehdoista
Jukka-Talo
+omien suunnitelmien pohjalta voi pyytää tarjouksia, kunhan ne sopivat suurelementeillä toteutettavaksi
+valmiita malleja voi muutella paljon
-lupauksista huolimatta ei lopulta koskaan kuitenkaan saatu tarjousta, myyjä ei vastannut puheluihin eikä viesteihin. Ilmeisesti suunnitelmemme ei sittenkään sopinut heidän rakentamistapaansa.
-positiivisen alun jälkeen jäi huono maku
SKR (Suomen Koti Rakennuttajat)
+Täysin omien suunnitelmien pohjalta saa valmiskivi- ja puutaloja.
+Ystävällinen ja asiantunteva palvelu
-Kivitalon kallis hinta, ainakin meidän tapauksessa
+Jos olisimme valinneet puutalon, olisimme varmaankin päätyneet SKR:n tarjoukseen
+Jäi positiivinen mielikuva puljusta
Jämerä
+Omien suunnitelmien pohjalta saa nykyään myös kokonaan valmiin kivitalon
-Palvelu ei yltänyt kilpailijoiden tasolle
-Korkea hinta
Valmis KO-TI
+Täysin omien suunnitelmien pohjalta saa valmiskivi- ja puutaloja
+Mukava ja palvelualtis myyjä
+Kivitalon kilpailukykyinen hinta ja energiatehokkuus
+Kotimaisuus
Alkuperäiset tarjouspyyntikuvat, joihin sittemmin on muutoksena tullut ainakin olohuoneen oven ja kahden ikkunan korvaaminen isolla liukuovella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti